昨天，第8届物联网传感技术峰会在浙江温州乐清三元酒店举行。由于航空原因，好多院士大咖没有到场做主题报告。

       乐清虽然是一个县级市，但经济发展也是了不起的，温州是中国民营经济最活跃的地方，温州人也是中国最具经济头脑的人之一。谈起传感器物联网技术，很多国人是想不到温州的，可能想的更多的是大城市或者是哪些技术人员比较多的城市。乐清去年的GDP是1000多亿，西安去年的GDP 10,000亿左右，南北方的差异可见一斑。

       中国近几年来各种论坛峰会很多，这确实是一件好事，对于信息沟通，信息交流，沟通思想，跨界融合是一件有益的事情，另一方面可以宣传举办峰会的城市知名度和相关的企业品牌及产品。

       可是有一些“怪”现象，值得关注。例如，昨天的高端谈访，(实际上全国其他地方的情况基本相同)第一场高端论坛，谈访的主题是国家政策如何支持传感器物联网产业的发展，这个访谈最应该倾听的是各级政府的大小官员，但是大小官员们也有更多更重要的工作，他们一般在听完主题报告后，就已经正式地或非正式地离开了会场。留下来听众就是纯粹的“听众”，台上的嘉宾也是说了不算的“佳兵”。只有建议权，没有决定权。只有想法，没有办法。这是资源的极大浪费，政策制定者失去了倾听政策执行者最真切的，多样化的声音。

#2021.07.10.11:45.MU2618温州_武汉#

        第二场高端访谈主题是技术创新与标准制定，这个议题非常重要，对于传感器物联网的发展尤其如此。技术创新是我们跟踪和超越世界水平的唯一思路，唯一路径。标准制定推广普及应用，应该和原创技术搭配之行。

       事实上，国内很多业者对标准的理解非常的狭义，存在着为了标准而制定标准的情况，为了拿制定标准补贴而制定一些没有意义的”垃圾”标准，”纸上”标准，失去了我们制定标准的本意。

       可能标准的概念太广，太泛，太大，又太具体。我经常困惑的是: 一种观点认为标准要先行，要顶层设计，从上到下布局，没有统一的标准产业的推动将会很难，在实践中确实感到也是如此。但是，另一种观点也觉得很有道理，标准是从实践中形成的，在实践中不断的发展变化，形成相对固定的模式，从下到上完成，最终形成标准。真不知道哪一种观点恰当合适？

       最应该参加这些议题讨论的应该是政府批准标准的人，企业里面的技术管理人员。由于我们国家开始进行团体标准，协会，联盟，学会的技术专家也应该积极参加，一起的讨论，不知道台下有多少相关的听众。

#2021.07.10.23:18.武汉光谷格雷斯大酒店#

       本人参加了第三场访谈，物联网传感器产业推进和投融资，这是一个非常大的题目。

       物联网在中国已经有十一点年的发展历程，真正大规模的应用还不是很多，原因当然很多了，投融资不够是重要的原因之一。

       物联网的产业链比较长，应用范围又比较广，不是专门研究这方面的技术专家，投融资界是比较难以看透看穿的。由于物联网各个链接节的技术状态不同，技术难度不同，产业形态不同，企业发展的阶段不同。再加上现阶段的物联网应用以及物联网的节点，很多都是碎片化的或者说较小的投资赛道。投融资界观察的多，真正投资的少。

       中国改革开放发展的速度很快，无形中给几代人养成了干事情必须要快的思维。快递，快餐，弯道超车等思想必然的带到了投资界和产业界，FAST成为一个非常流行的词语。但是有些产业是很难“FAST”搞起来的，我们现在被国外卡脖子的行业或者产业，就是因为这都是一个慢的行业，是需要不断的精雕的行业。例如，众所周知的芯片，传感器的核心芯体。所以投资者或企业一定要静下心来，或5年或10年，从基础上改变中国传感器的现状，否则再过10年20年，我们依然会被别人卡脖子，依然会被别人断供。

       希望投融资界真正了解物联网各类企业的产品的发展特点，采用符合相关企业的投融资思路和方法，产业界和投资界共同努力，改变中国传感器落后的现状。

  #2021.07.11.01.48 庐山如琴别墅#